Постановление суда № 75959338, 20.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7497/18 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/3917/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 3 20.08.2018

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Апеляційний суду Київської області у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-Будівельного кооперативу «Янтар» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року у справі за заявою Житлово-Будівельного кооперативу «ЯНТАР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року заявнику відмовлено у видачі наказу.

Не погоджуючись з такою ухвалою представник ЖБК «Янтар» за довіреністю Лавренчук А.В. 14 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п. 4, ч. 2 та п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала яка оскаржується та додано довіреність або інший документ у разі якщо особа яка подає апеляційну скаргу є представником апелянта.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями для сторін та документ що посвідчує повноваження представника.

Керуючись ст.185, 357, 356, ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова