Постановление суда № 75954743, 16.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5898/18

н/п 2/766/5791/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства "Південьтрансбуд" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, подав заяву про уточнення позовних вимог, залученя третьої особи та витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, заявлене клопотання позивача та представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 76, 84 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ПП "Південьтрансбуд" про уточнення позовних вимог.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного підприємства "Південьтрансбуд" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія".

Витребувати у Білозерського ВП Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області матеріали кримінального провадження №12017230080001054 від 14.07.2017 року.

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного підприємства "Південьтрансбуд" до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди, відкласти на 10-35 год. 26 листопада 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Білозерського ВП Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова