Постановление суда № 7595167, 21.01.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 2 «н»-10

2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Суханова А.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4КР30900524 від 28.04.2006 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Макіївка, вул. Московська, б. 2, кв. 108 у розмірі 26324,15 грн.

в с т а н о в и в:

До суду 19.01.2010 р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4КР30900524 від 28.04.2006 р. з ОСОБА_1 у сумі 26324,15 грн.

У зв’язку з наявністю в даному випадку перешкод, не передбачених ст. 100 ЦПК України для прийняття заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне застосувати за аналогією загальні положення (зокрема, ст. 122 ЦПК України для позовних заяв).

Вимогами п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до матеріалів справи № 2 «н»-500/2006 р. судовим наказом від 01.12.2006 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку було стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4КР30900524 від 28.04.2006 р. у сумі 7093,31 грн., 15 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір - 25,50 грн. Заяв боржників про скасування вказаного наказу до суду не надходило і після набрання законної сили його другий примірник було видано стягувачеві для пред’явлення до виконання.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100, п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4КР30900524 від 28.04.2006 р. з ОСОБА_1 у розмірі 26324,15 грн.

Про виявлені порушення вимог закону з боку працівників Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” повідомити прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки з метою вирішення питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Суддя А.В.Суханова