Постановление суда № 75951548, 18.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4682/18

Провадження № 1-кс/185/1126/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., за участю секретаря Мінарської О.А., слідчого Бабенка В.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенка В.Ю. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001311 від 09.06.2018 року за ознаками п.6 ч.2 ст.115 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Бабенко В.Ю. з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001311 від 09.06.2018 року, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, 09.06.2018 року, в літній кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1, виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями у вигляді двох вогнепальних поранень в області голови.

09.06.2018 СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У ході огляду трупа та місця події, на місцях ймовірного захвата, при обробці спец. порошком з поверхні вхідних дверей кухні було виявлено та вилучено 2 сліди пальця руки, які перекопійовано на два відрізки липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу білого кольору, один слід пальця руки з поверхні чашки, перекопійовано на відрізок липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу білого кольору, один слід пальця руки з поверхні пачки чаю «Ліптон», перекопійовано на відрізок липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу білого кольору, які поміщено до паперового конверту. Також у ході огляду місця події на місцях ймовірного захвата при обробці спец. порошком з поверхні дверей зальної кімнати було виявлено та вилучено 2 сліди пальця руки, які перекопійовано на два відрізки липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу білого кольору, один слід пальця руки з дверей спальної кімнати, перекопійовано на відрізок липкої стрічки, та перенесено на аркуш паперу білого кольору, з поверхні дверей шафи в спальній кімнаті було виявлено та вилучено 2 сліди пальця руки, які перекопійовано на два відрізки липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу білого кольору, які поміщено до паперових конвертів.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судово дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенка В.Ю. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001311 від 09.06.2018 року, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040370001311 судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні сліди пальців рук, які були вилучені при огляді приміщення літньої кухні буд. АДРЕСА_1, а саме: 2 сліди пальця руки, вилучені з поверхні вхідних дверей кухні, один слід пальця руки вилучений з поверхні пачки чаю «Ліптон», один слід пальця руки вилучений з поверхні чашки, для ідентифікації за ними особи?

- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту надати фрагменти паперів, на які за допомогою ліпкої стрічки перекопійовано 9 слідів пальців рук, які поміщені до паперових конвертів білого кольору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх