Постановление суда № 75947423, 20.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/1913/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 у справі №904/1913/18 (суддя Татарчук В.О., повне рішення складено 24.07.2018)

за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі”, м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 30641,21 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” 30641,21грн – боргу за недовраховану електроенергію, 1762грн – витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, неповне дослідження обставин справи, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/1913/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 у справі №904/1913/18.

2. Сторонам в строк до 10.09.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,74,80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншій стороні, докази чого надати суду).

3. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

4. Попередити сторони про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Зупинити дію рішення суду від 12.07.2018 у справі №904/1213/18.

6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін