Постановление суда № 75946370, 20.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.08.2018р. № 905/1134/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 164443,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 164443,60грн., з яких: 156800,00грн. - основний борг; 1691,72грн. - пеня; 4431,13грн. - інфляція; 1520,75грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №837/027 від 14.11.17р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначив, зокрема, положення ст.ст.526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 222 Господарського кодексу України

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1134/18.

Ухвалою господарського суду від 21.06.18р. позовну заяву залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду, позивачеві було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та було зазначено про необхідність надати оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку Укрпошти №7159 від 12.06.18р.; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, ухвала суду від 21.06.18р. отримана представником позивача 26.06.18р.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 06.07.18р. (включно).

Проте, у визначений судом строк вказані недоліки позивачем не усунуті, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП", м.Київ

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6, ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 164443,60грн., повернути без розгляду.

Дана ухвала набрала чинності 20.08.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: позовна заява №03-06 від 07.06.18р. на 40 арк., поштовий конверт.

Суддя М.О. Лейба