Постановление суда № 75946247, 20.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.08.2018 Справа № 904/2393/18за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР", м.Дніпро

про стягнення 2105,79 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (далі - Позивач) 04.06.2018 року звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР" (далі - Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь штраф у сумі 2105,79 грн. за поставку продукції неналежної якості за Договором поставки від 16.06.2017 №ЦЗВ-03-02517-01 та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- докази сплати судового збору»;

- копію Договору поставки від 16.06.2017 №ЦЗВ-03-02517-01 з додатками;

- копію акту приймання-передачі продукції від 16.11.2017 № 104;

- копію видаткової накладної від 16.11.2017 № 270;

- копію паспорту;

- копію акту про фактичну якість і комплектність продукції;

- копію акту про приховані недоліки від 08.02.2018 № 1;

- копія акту прихованих недоліків в гарантійний період від 08.02.2018;

- копію посвідчення від 08.02.2017 № 1;

- копію акту заміни продукції від 20.03.2018;

- копію листа філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» від 05.05.2018

- копію листа виробничого підрозділу «Вагонне депо станції Каховка» ВБК ЦЕНТР» філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» від10.05.2018 №ПКЧВД12-11/186;

- копію акту заміни продукції від 13.04.2018;

- копію претензії філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» від 24.05.2018 № ЦЗВ-20/2018 з копіями доказів її направлення (копія поштової квитанції, копія опису вкладення у відправлення УЕ);

- копію Статуту ПАТ «Українська залізниця»;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських-формувань щодо ПАТ «Укрзалізниця»;

- копію положення про філію «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 24.02.2017 р. № 100;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичної підприємців та громадських формувань щодо філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця»;

- копію довіреності ПАТ «Укрзалізниця» від 02.05.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 1159;

- копію довіреності ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії "ЦЗВ" від 03.05.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 541;

- копія свідоцтва про право на "заняття адвокатською діяльні 27.04.2018 серії ЧН № 000336;

- докази направлення позовної заяви та копій доданих до неї док на адресу ТОВ «ВБК ЦЕНТР».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.07.2018 р. о 09:30 год.

03.07.2018 р. представник Позивача надав клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача, в якому просить суд: здійснити розгляд справи № 904/2393/18 в судовому засідання 03.07.2018 о 09:30 год. без участі Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва». До клопотання представник Позивача додав:

- копію довіреності від 02.05.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 1159;

- копію довіреності від 03.05.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 541;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.04.2018 серії ЧН № 000336.

Відповідач 03.07.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.09.2018, підготовче судове засідання відкладено на 14.08.2018 на 10:00 год.

14.08.2018р. до суду представником позивача була подана заява про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У судовому засіданні 14.08.2018 р. представник позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.08.2018р. було закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 30.08.2018 о 15:00год.

20.08.2018р. від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При розгляді клопотання судом встановлено, що 30.08.2018р. о 15:00 год. майданчик для проведення відеоконференцій в Господарському суді міста Києва буде зайнятим, тому проведення відеоконференції є неможливим. У зв'язку з цим, суд відмовляє в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 30.08.2018р. о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва.

Керуючись статтями 197, 234,235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся