Окрема думка судді № 75944234, 09.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

"09" серпня 2018 р.

ОКРЕМА ДУМКА

судді Шевченківського районного суду м. Києва Левицької Т.В. у кримінальному провадженні № 12015100100004393 від 16.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

09 серпня 2018 року

В судовому засіданні 09 серпня 2018 року під час здійснення відбору присяжних у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, захисником Федуром А.А. було заявлено відвід присяжній Кучук Л.П. з підстав того, що остання є упередженою.

Заявлений відвід захисник Федур А.А. мотивував тим, що вказана присяжна, відповідаючи на його запитання з приводу заявленого суддям відводу, зазначила, що не має юридичної освіти, у зв'язку з чим не знає яке приймати рішення, вважаючи, що судді при прийнятті цього рішення мають керуватися законом. У зв'язку з цим захисник Федур А.А. вважає, що присяжна Кучук Л.П. тим самим надала перевагу суддям Сидорову Є.В. та Левицькій Т.В. Також зазначив, що присяжна Кучук Л.П. надала оцінку його діям, що, на його думку, у сукупності, є вираженням її негативного ставлення до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що, оскільки присяжна Кучук Л.П. не витримала тиску в судовому засіданні, тобто тим самим, на його думку, проявивши упередженість, підтримав заявлений відвід захисником Федуром А.А.

Захисник Федур Г.А., обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 підтримали в судовому засіданні заявлений захисником Федуром А.А. відвід присяжній Кучук Л.П.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 заперечили проти заявленого відводу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року в складі головуючого судді: Сидорова Є.В. постановлено відвести присяжну Кучук Л.П. від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та позицію головуючого судді Сидорова Є.В., вважаю, що вказані підстави для відводу присяжної Кучук Л.П. не є обставинами, що викликають сумнів у її неупередженості.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь присяжного в кримінальному провадженні, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, об'єктивних даних, які б будь-яким чином свідчили про упередженість присяжної Кучук Л.П., викликали сумнів в її упередженості, захисником Федуром А.А. не наведено.

Враховуючи викладене, вважаю, що заявлений відвід захисником Федуром А.А. задоволенню не підлягає.

Суддя Т.В.Левицька