Постановление суда № 75937310, 16.08.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/320/18

Провадження № 2/506/211/18

У Х В А Л А

про витребування доказів, оголошення перерви в підготовчому засіданні

та продовження підготовчого провадження

16.08.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М. О.,

розглядаючи у відкритому, підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Окнянська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання права власності на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області, про визнання права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що з 01.05.1986р. по 15.07.2000р., вона, Сакали (прізвище до одруження - Бодіян) Т.С., працювала дояркою у КСП ім. Кірова Красноокнянського району Одеської області, проте з невідомих їй причин, вона не була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 18.06.2018р., при відкритті провадження у справі, для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, до участі в справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено Головне управління Держгеокадастру в Одеській області і Окнянську районну державну адміністрацію Одеської області, та призначено підготовче засідання на 13.07.2018р.

13.07.2018р. у підготовчому засіданні суд був змушений оголосити перерву до 27.07.2018р., у зв’язку із відсутністю інформація про отримання третіми особами, які були залучені до участі у справі за ухвалою суду, позовної заяви із додатками

27.07.2018р. ухвалою суду про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіданні, клопотання представника позивача, ОСОБА_2, про витребування з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, інформації про наявність земель резерву на території Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області було задоволено, а в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10:00 години 16.08.2018р. /ар.сп. 58 /

13.08.2018р. на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надійшла відповідь-інформація, про відсутність земельних ділянок резервного фонду на території Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області. /ар.сп. 77-78 /

В підготовче засідання учасники справи не з’явились, хоча про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, а тому підготовче засідання проводиться у їх відсутності, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. /ар.сп. 35, 42-45-58, 63, 76/

16.08.2018р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Окнянської районної державної адміністрації Одеської області інформацію про наявність на території Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області незапитаних паїв. /ар.сп. 79 /

Вивчивши вказане клопотання та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення, про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження, виходячи із наступного:

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

згідно ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду;

відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву в судовому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, клопотання сторони позивача, на думку суду, слід задовольнити, оскільки надання всіх необхідних доказів є його основоположним правом та обов’язком, при підготовці справи до розгляду по суті, що безумовно буде сприяти справедливому та своєчасному розгляду справи в розумний строк та в подальшому можливості виконання рішення, тому суд оголошує перерву в підготовчому засіданні, продовживши підготовче провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.3 п.п.1,10, 189 ч. 3, 197 ч.2 п.7, 198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Окнянської районної державної адміністрації Одеської області інформацію про наявність на території Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області незапитаних паїв.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13год. 00хв. 28.08.2018р., продовживши підготовче провадження у справі до 13.09.2018р.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області та Окнянській районній державній адміністрації Одеської – для виконання, та учасникам справи – для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3