Решение № 75936034, 17.08.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/484/112/18

Справа № 484/3133/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Первомайське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її доньками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась 12.04.1968 року в с. Петруня Глодянського району Республіки Молдова. При реєстрації народження їх було присвоєне прізвище російською мовою «Киперь». В подальшому вона отримала паспорт на прізвище ОСОБА_4, а згодом паспорт було змінено і прізвище записано як - ОСОБА_4. 25.04.2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_5. Вона є багатодітною матір’ю, а тому має право виходу на дострокову пенсію, проте при зверненні до Первомайського об’єднаного УПФУ в Миколаївській області виявилось, що в свідоцтвах про народження її доньок Іонели та Чезари невірно записане її прізвище. Вказані розбіжності позбавляють її можливості виходу на пенсію достроково як багатодітній матері, в зв'язку із чим вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Заявниця в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Первомайського об’єднаного УПФУ в Миколаївській області ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти того, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте через розбіжності, які містяться у написанні їх прізвищ та прізвищі самої заявниці Первомайське об'єднане УПФП не має можливості розглянути питання, щодо зарахування періодів догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку до стажу роботи для призначення пенсії заявниці, а також розглянути питання щодо призначення заявниці дострокової пенсії за віком як багатодітній матері.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що заявниця є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця є багатодітною матір’ю, проте позбавлена можливості призначення дострокової пенсії за віком, так як у свідоцтві про народження її доньки Іонели її прізвище вказане як ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження доньки Чезари її прізвище вказане ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її дівоче прізвище російською мовою ОСОБА_3 (а.с.4).

Із заяв про видачу паспорта заявниці від 19.04.2005 року та від 21.05.2013 року вбачається, що її прізвище було зазначене як ОСОБА_4 (а.с.8-10).

Отже, через невірний переклад прізвища заявниці з російської на українську мову, вона позбавлена можливості оформити дострокову пенсію за віком.

А із наданих суду доказів вбачається, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що ОСОБА_2, є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12, 263-265, 293,294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 17.08.2018 року.

СУДДЯ : І.А Шикеря