Постановление суда № 75935232, 16.08.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/458/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 м.Перемишляни

16.08.2018 року слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції – ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018140260000122 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на призначення та проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції – ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на призначення та проведення товарознавчої експертизи у кримінальному № 12018140260000122 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ніч із 25 на 26 квітня 2018 року невідома особа (особи) шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у приміщення, що знаходиться за адресою Львівська область м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3А, звідки викрали міні сервер «INTEL Core i5 7400 CФ» (в який входить: процесор INTEL Core i5 7400; материнська плата MSI H110 PC MATE; оптичний привід DVD+RW LG ODD LUGH24NSD1; жорсткий диск 2TB Seagate; програмна продукція Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian; блок живлення AeroCool 600W VX 600; відео карта GeForce G1610 2048Mb PALIT; програмна продукція Microsoft Office 2016; модуль пам’яті DDR4 8GB 2400 MHz NCP; корпус Vinga CS206B; програмна продукція антивірус фаєрвол Zillya Internet Security; мoнітор марки «Dell SE2416H»), ноутбук марки «HP ProBook 4540S» з адаптером, сумкою до ноутбука, які належать відділу містобудування та архітектури Перемишлянської РДА.

Окрім цього з даного приміщення було викрадено системний блок Impression, Pentium (R) Dual-Core E5800/3, 20 ГГЦ/4.0Гб/250 Гб, монітор TFT Samsung B 1920 NW, монітор HP W 1972 A, монітор Samsung 753 DFX, які належать Золочівському відділенні УВД Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Для встановлення вартості викраденого, необхідно володіти спеціальними знаннями.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов’язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 12018140260000122 від 26 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.3 ст. 185 КК України (а.с.5).

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, з метою визначення реального розміру заподіяної матеріальної шкоди, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції – ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018140260000122 від 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на призначення та проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018140260000122 від 26 квітня 2018 року, товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна у потерпілого ОСОБА_2.

Проведення товарознавчої експертизи, доручити експерту ПП «АгроКом» - ОСОБА_3, призначивши йому такі запитання:

-яка середньо-ринкова вартість міні серверу «INTEL Core i5 7400 CФ» в який входить: процесор INTEL Core i5 7400; материнська плата MSI H110 PC MATE; оптичний привід DVD+RW LG ODD LUGH24NSD1; жорсткий диск 2TB Seagate; програмна продукція Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian; блок живлення AeroCool 600W VX 600; відео карта GeForce G1610 2048Mb PALIT; програмна продукція Microsoft Office 2016; модуль пам’яті DDR4 8GB 2400 MHz NCP; корпус Vinga CS206B; програмна продукція антивірус фаєрвол Zillya Internet Security; мoнітор марки «Dell SE2416H», станом на 26 квітня 2018 року?

-яка середньо-ринкова вартість ноутбуку марки «HP Probook 454OS», станом на 26 квітня 2018 року?

-яка середньо-ринкова вартість сумки для ноутбуку, станом на 26 квітня 2018 року?

-яка середньо-ринкова вартість системного блоку «Impression, Pentiun (R) Dual-Core, E 5800 / 3.20 ГГц / 4.0 Гб. / 250 Гб, (Windows 7), Office – 2003, станом на 26 квітня 2018 року?

-яка середньо-ринкова вартість монітору марки «SAMSUNG B1920NW», станом на 26 квітня 2018 року?

-яка середньо-ринкова вартість монітору марки «HP W1972A», станом на 26 квітня 2018 року?

-яка середньо-ринкова вартість монітору марки ««SAMSUNG 753DFX», станом на 26 квітня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту та слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О.Я.