Постановление суда № 75934553, 17.08.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3377/18

пр.№ 2-а/464/184/18

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі судді Рудакова І. П., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання адміністративних послуг Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа служба у справах дітей Львівської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 надання адміністративних послуг Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради у якому просить: скасувати рішення відповідача від 01 серпня 2018 року про відмову у здійсненні реєстрації місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов’язати відповідача здійснити реєстрацію місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою – АДРЕСА_1.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Однак, при постановленні ухвали судом допущено описки в мотивувальні та резолютивні частинах щодо норм, якими керувався суд, а саме: у абзаці 1 мотивувальної частини ухвали замість «ст. ст. 160, 161, 172 КАС України» помилково зазначено « ст. ст. 175-177 ЦПК України»; у абзаці 4 мотивувальної частини замість « ст. ст. 171, 248 КАС України» помилково зазначено «ст. ст. 187-192, 260, 353 ЦПК України»; у абзаці 3 резолютивної частини помилково зазначено «У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).», замість ч.1 ст. 176 КАС України» помилково вказано «ч.1 ст. 193 ЦПК УКраїни»

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 464/3377/18 та зважаючи на те, що вказані описки не відповідають дійсним обставинам справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

виправити описки, допущені судом при постановленні ухвали від 18 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання адміністративних послуг Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа служба у справах дітей Львівської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, а саме: у абзаці 1 мотивувальної частини ухвали замість «ст. ст. 175-177 ЦПК України» правильними вважати «ст. ст. 160, 161, 172 КАС України»; у абзаці 4 мотивувальної частини замість «ст. ст. 187-192, 260, 353 ЦПК України» правильними вважати «ст. ст. 171, 248 КАС України»; у абзаці 3 резолютивної частини ухвали замість «ч.1 ст. 193 ЦПК України» правильним вважати « ч.1 ст. 176 КАС України».

Із абзацу 3 резолютивної частини виключити «У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 17 серпня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков