Постановление суда № 75931891, 10.08.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2324/18

Провадження № 1-кс/309/660/18

У Х В А Л А

про надання дозволу на обшук

10 серпня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

слідчого СВ Хустського ВП ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Хуст клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12018070050000957 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів - синьої ковдри.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №12018070050000957, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2018 року. Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 9 серпня 2018 року, о 12 годині, ОСОБА_7 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 було надано добровільну згоду на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено ковдру синього кольору, яку було вилучено та упаковано в спеціальний експертний пакет №4355749.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що огляд будинку АДРЕСА_1 був проведений на підставі письмової згоди ОСОБА_6 у невідкладному випадку з метою вилучення речових доказів, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий ОСОБА_4 просив надати дозвіл на обшук в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Розглянувши це клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що дійсно були наявні підстави проведення обшуку автомобіля без ухвали слідчого судді, а тому дане клопотання є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на обшук в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів синьої ковдри, у кримінальному провадженню №12018070050000957.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ..

Ухвала дозволяє проникнути в будинок один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустськогорайонного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1