Постановление суда № 75931707, 16.08.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/147/18

Провадження № 1-кс/396/401/18

УХВАЛА

про призначення судової наркологічної експертизи

16.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, за участю секретаря Стеценко А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення проведення судово-наркологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим СВ Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120230000058 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, налагодив на постійній основі збут наркотичних засобів на території м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

З цією метою, ОСОБА_2 незаконно систематично купував у невстановлених слідством осіб за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, та який в подальшому зберігав з метою збуту та збував на території м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання грошового прибутку від незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_2 29 травня 2018 року незаконно, оплатно збув наркотичний засіб - канабіс, за наступних обставин: 29.05.2018 під час проведення оперативної закупки в м. Новоукраїнка, по вул. Соборна, останній, ціною в 300 грн. збув залегендованій особі у кримінальному провадженні, анкетні дані якої ОСОБА_3, два паперові згортки, в середині яких знаходилися дві речовини рослинного походження, які, згідно із висновком експерта № 402 від 06.06.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,682 грами.

Наявність умислу у ОСОБА_2 на збут наркотичного засобу – канабісу, свідчить домовленість з особою, яка придбала ці засоби, спосіб упакування та розфасування, що відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2006 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», слід кваліфікувати, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, тобто вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, налагодив на постійній основі збут наркотичних засобів на території м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

З цією метою, ОСОБА_2 незаконно систематично купував у невстановлених слідством осіб за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, та який в подальшому зберігав з метою збуту та збував на території м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання грошового прибутку від незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_2, діючи повторно, 10 червня 2018 року незаконно, оплатно, збув наркотичний засіб - канабіс, за наступних обставин: 10.06.2018 під час проведення оперативної закупки за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, останній, ціною в 300 грн. збув ОСОБА_4, запаяний поліпропіленовий прозорий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка, згідно із висновком експерта № 499 від 27.06.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,754 грами.

Наявність умислу у ОСОБА_2 на збут наркотичного засобу – канабісу, свідчить домовленість з особою, яка придбала ці засоби, спосіб упакування та розфасування, що відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2006 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», слід кваліфікувати, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

У зв’язку із тим, що гр. ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у вказаній сфері злочинів, виникла необхідність у визначенні чи має ОСОБА_2 наркотичну залежність, чи потребує примусового лікування від вживання наркотиків та чи не протипоказане йому лікування в місцях позбавлення волі.

Старший слідчий Свірщевський Є.Є. в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв'язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчої без фіксування ходу судового засідання технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.307 КК України. 15.08.2018 року ст. слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 було подано клопотання про проведення судово-наркологічної експертизи, для встановлення наркотичної залежності ОСОБА_2, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин. Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення наркотичної залежності ОСОБА_2.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №12018120230000058 від 19.01.2018 року судово-наркологічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що слідству необхідно встановити, чи вживає ОСОБА_2 наркотики та чи страждає ОСОБА_2 на наркотичну залежність, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 12018120230000058 від 19.01.2018 року судову наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям-наркологам Кіровоградського наркологічного диспанцера.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи має ОСОБА_2 наркотичну залежність ?

- чи потребує ОСОБА_2 примусового лікування від вживання наркотиків та чи не протипоказане йому лікування в місцях позбавлення волі ?

Для дослідження експертній комісії надати ОСОБА_2.

Для ознайомлення, у разі необхідності, направити матеріали кримінального провадження № 12018120230000058 від 19.01.2018 року.

Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи до Кіровоградського наркологічного диспанцера та забезпечити явку ОСОБА_2 у визначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В. І. Шепетько