Постановление суда № 75928888, 17.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3181/17Суддя 1 інстанції Ступак С. В.Номер провадження 11-кп/774/381/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_1.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали об"єднаних кримінальних проваджень №12017040710001129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2017 року та №12017040710000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2017 року, за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М., прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився 1974 року жовтня місяця 26 дня в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М., прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_3, яким його визнано винуватим та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, з покаранням, призначеним вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Як видно з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М., прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_3.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов’язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг.

Згідно зі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 23 серпня 2018 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1