Постановление суда № 75928270, 16.08.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/378/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/378/18

за позовом ДП “Радомишльське лісомисливське господарство”, м.Радомишль

до відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, м.Ужгород

про стягнення суми 1012307,49 грн. збитків, у відповідності до ст.ст.22,11166,1173,1174 Цивільного кодексу України, ст.224 Господарського кодексу України

За участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

Представники:

від позивача — ОСОБА_2 - юрисконсульт (дов. № 1 від 04.01.18р.), ОСОБА_3, представник за довіреністю №5 ( в режимі відеоконференції)

від відповідача – ОСОБА_4- головний державний інспектор юридичного відділу (дов. б/н від 26.07.18 р.)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 1012307,49 грн. збитків, у відповідності до ст.ст.22,11166,1173,1174 Цивільного кодексу України, ст.224 Господарського кодексу України.

31.07.17 відповідачем подано до господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі №907/378/18 до прийняття касаційним судом у справі №806/3090/17 за касаційними скаргами ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, м.Ужгород на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 року та 07.06.2018 року.

13.08.2018 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 02.08.18 подано відповідь №880 від 08.08.2018 року на відзив на позов, в якому проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечує, оскільки постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.18 по справі №806/3090/17, на яку посилається відповідач як на підставу зупинення провадження у справі, яку оскаржено в касаційному порядку, набрала законної сили.

Представник відповідача у судовому засіданні усно підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та усно заявив клопотання про заміну відповідача по справі - ОСОБА_1 митницю Державної фіскальної служби України у справі на Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області в якості відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв’язку у Господарському суді Житомирської області, судом встановлено, що вказане клопотання подано заявником з дотриманням положень ч.2, ч.7 ст.194 ГПК України, відтак клопотання державного підприємства “Радомишльське лісомисливське господарство”, м.Радомишль про участь у наступному судовому засіданні по справі №907/378/18 у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, у зв’язку з чим Господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання по справі №907/378/18 в режимі відеоконференції Господарському суду Житомирської області.

У зв’язку з наведеним, необхідністю подачі письмових пояснень відповідачем щодо залучення до участі у справі іншого відповідача, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 197, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання державного підприємства “Радомишльське лісомисливське господарство”, м.Радомишль про участь у судовому засіданні по справі №907/378/18 у режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 29 серпня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3 в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 29.08.18 письмові заперечення на відповідь на відзив на позов з доказами в її обґрунтування та надіслання відповідачу, у відповідності до ст.ст.80, 91,165, 166 Господарського процесуального кодексу України та письмові пояснення щодо заявленого усного клопотання про залучення до участі у справі відповідача по справі.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити на адресу Господарського суду Житомирської області ( 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65), на його електронну адресу inbox@zt.arbitr.gov.ua, а також на адресу сторін.

Суддя О.В. Васьковський