№ 75928055, 15.08.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1903/18

ЄУН № 226/1903/18

Провадження № 3/226/493/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Покровськ Донецької області, вул.Західна, буд.61,

за частиною третьою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022002 від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 02.07.2018 р. о 19 год. 45 хвил. біля буд.14 по вул.Казацька в м.Мирнограді керував транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак И0695ДЦ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього ружу України та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП складено відносно ОСОБА_1, постанова про накладення адміністративного стягнення серії НК № 203094 за ч.2 ст.126 КУпАП винесена відносно ОСОБА_1, а долучені форми виводу на ОСОБА_2 та постановою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_2

Тобто прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові працівника поліції не відповідає прізвищу особи, відносно якої надано форму виводу та яку було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2018 року за ч.2 ст.130 КУпАП та яка є доказом повторності правопорушення.

Вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Мирноградського відділення поліції ГУНП України в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін