Постановление суда № 75927617, 14.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська,2-а

Номер апеляційного провадження № 22-ц/796/3973/2018 Головуючий в суді 1 інстанції Шереметьєва Л.А.

Унікальний номер справи: 760/4472/16

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданої представником ОСОБА_4, на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 15 лютого 2018 року у справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованого гаража,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року задоволено позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ІгоряСікорського» до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення гаража.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявив про відвід колегії суддів у складі суддів Ящук Т.І., Немировської О.В., Чобіток А.О., посилаючись на те, що в даному судовому засіданні суд відмовив у задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору. Тому він вважає, що суд, можливо, не об'єктивно відноситься до сторін у справі, і просить задовольнити заяву про відвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9 серпня 2018 року заявлений відвід визнано необґрунтованим, заяву передано для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України, апеляційне провадження зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року у задоволенні заяви представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі суддів Ящук Т.І., Немировської О.В., Чобіток А.О. відмовлено.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданої представником ОСОБА_4, на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 15 лютого 2018 року у справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованого гаража - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А ) на 13 вересня 2018 року о 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.