ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
15 серпня 2018 року м. Київ № 826/11198/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі
за позовом Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва
до Державного підприємства "КДЗ "Буревісник"
про стягнення заборгованості у розмірі 104 735,44 грн,
ВСТАНОВИВ:
Пенсійний фонд України в Дарницькому районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "КДЗ "Буревісник" про стягнення заборгованості у розмірі 104 735,44 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року адміністративний позов Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задоволено.
Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 27 листопада 2014 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року задоволено заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/11198/14. Замінено стягувача в адміністративній справі №826/11198/14 управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (02091, місто Київ, вулиця Вербицького, 9, ЄДРПОУ 26087926) на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, місто Київ, вулиця Каштанова, 6, ЄДРПОУ 40379527).
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
В судове засідання 15 серпня 2018 року учасники справи не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.
У зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що постановою КМУ від 29 березня 2017 року №203 “Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві”, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об’єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
На виконання вищезазначеної постанови, 27 квітня 2018 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, номер запису: 10711120003035528.
Відповідно до частини першої другої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов’язків до іншої юридичної особи.
Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні зазначено Лівобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві.
Судом встановлено що, правонаступником Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні №54417709.
Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.
2. Замінити стягувача в адміністративній справі №826/11198/14 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Аверкова В.В.
Судебное решение № 75927181, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 15.08.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 826/11198/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: