Постановление суда № 75925740, 16.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6857/17

УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про повернення судового збору.

16.08.2018 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до канцелярії суду надійшла заява про залишення вищевказаної заяви про повернення судового збору – без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про відкликання заяви про повернення судового збору підлягаючою до задоволення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.6 ст.8 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, - суд вважає за необхідне відповідно до ч.1, ч.2 ст.240, ч.6 ст.8 КАС України заяву представника ТОВ «Дунайська імпортна компанія» задовольнити та залишити раніше подану заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.240, ч.6 ст.8 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про повернення судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк