
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17.08.2018 № 814/911/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 09.08.2018 у справі
за позовомОСОБА_1, вул. Ольшанців, 112(а/с-262, Миколаїв 54028), м. Миколаїв, 54050 доІнгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018 треті особиПриватне акціонерне товариство "Миколаївське спеціалізоване управління №139", вул. Ольшанців, 74-А, м. Миколаїв, 54050 провизнання протиправним рішення від 21.03.2018 № 22/1; скасування рішення від 21.03.2018 № 22/1; зобов’язання вчинити певні дії ,В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 09.08.2018 суд відмовив позивачу у задоволенні позову.
"16" серпня 2018 р. позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні від 09.08.2018.
На сторінці другій рішення судом було допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження позивача: замість « 01.02.2018 позивачу виповнилося 55 років; стаж його роботи на момент звернення до Управління, як вказано у Рішенні, – 37 років 6 місяців 27 днів.» помилково було зазначено « 07.02.2018 позивачу виповнилося 55 років; стаж його роботи на момент звернення до Управління, як вказано у Рішенні, – 37 років 6 місяців 27 днів.», тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та внести в рішення суду відповідні виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення у рішення суду від 09.08.2018, а саме: замість « 07.02.2018 позивачу виповнилося 55 років; стаж його роботи на момент звернення до Управління, як вказано у Рішенні, – 37 років 6 місяців 27 днів.» читати: « 01.02.2018 позивачу виповнилося 55 років; стаж його роботи на момент звернення до Управління, як вказано у Рішенні, – 37 років 6 місяців 27 днів.».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
Судебное решение № 75925488, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 17.08.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 814/911/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: