Постановление суда № 75925277, 17.08.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України справа №133/1649/17

17.08.18 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у судовому засіданні в м. Козятині подання державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року державний виконавець Козятинського МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, вказавши, що в нього на виконанні знаходиться судовий наказ № 133/1649/17 від 11.10.2017 року виданий Козятинським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.08.2017 року до її повноліття.

13.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник аліменти не сплачує. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, станом на 30.07.2018 борг зі сплати аліментів становить –14776,61грн.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду про сплату аліментів, на виклики державного виконавця не являється.

02.03.2017р., 17.07.2018 р. боржнику направлено виклики з’явитися до державного виконавця, проте боржник не з’явився, причин не явки не повідомив.

Відповідно до ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування відносно нього приводу.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився , проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання необхідно задоволити.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції знаходитьсясудовий наказ № 133/1649/17 від 11.10.2017 року виданий Козятинським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.08.2017 року до її повноліття (а.с.10)

Згідно розрахунку, наданого державним. виконавцем, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на 30.07.2018 року становить –14776,61грн (а.с.2)

ОСОБА_2 отримав виклик з’явитися до державного виконавця, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте на виклик до державного виконавця не з'явився. (а.с. 3).

Згідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживанням (перебуванням) стягувача .

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,ч.3 ст..18 Закону України « Про виконавче провадження » суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Козятинського МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 до Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, на час погоджений з ДВС.

Копію ухвали направити для відому начальнику Козятинського МР ВДВС ГТУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар: