Постановление суда № 75923577, 16.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/2466/14-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/359/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 16.08.2018

УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря – Марченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12013100220000757 від 16.08.2013 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв’язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як убачається з наданих матеріалів у суддів Мостового Р.П., Мори О.М. та Висоцької Г.В. закінчився строк повноважень, суддя Проць Т.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, судді Кравченко М.В. та Зінченко О.М. знаходяться у черговій відпустці, суддя Тиханський О.Б. приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження. Можливість прийняти участь у розгляді вказаної справи має лише суддя Потабенко Л.В., що є недостатнім, оскільки вказане кримінальне провадження відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України підлягає розгляду колегією суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв’язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12013100220000757 від 16.08.2013 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, направити для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3