Постановление суда № 75922891, 16.04.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2059/17

Провадження № 2/362/243/18

У Х В А Л А

16.04.2018 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді С.В.Корнієнка, за участю секретаря судового засідання - К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Національний банк України про визнання недійсним споживчого договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс», код ЄДРПОУ 32160371, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15 (ОСОБА_4), р/р НОМЕР_1 у ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», м. Київ, МФО 300335, філії «Автоцентр на Столичному АТ «Українська Автомобільна Корпорація» платіжні документи:

-квитанцію про внесення готівки в гривні, чи в доларах США гр. ОСОБА_1, в касу філії «Автоцентр на столичному АТ «УАК»;

-платіжний документ (платіжне доручення від 14-16.08.2008) від імені публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк «НАДРА» з оплатою на р/р філії «Автоцентр на Столичному АТ «Українська Автомобільна Корпорація» суми у розмірі 84660,00 грн., як оплату за автомобіль моделі «ЛАЧЕТТИ», марки Х4МS55СR, що купувався ОСОБА_1 за кредитні грошові кошти.

-інші документи, за період з 14 по 18 серпня 2008 року, які підтверджують оплату і рух грошових коштів із ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на р/р філії «Автоцентр на Столичному АТ «Українська Автомобільна Корпорація», що вносилися в касу чи оплачувалися безготівково ОСОБА_1, у розмірі 84660,00 грн. за автомобіль моделі «ЛАЧЕТТИ», марки Х4МS55СR.

Сторони у справі в судове засідання не зявились.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів є ускладненим, оскільки вони є необхідним для повного та об’єктивного з’ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс», код ЄДРПОУ 32160371, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15 (ОСОБА_4), р/р НОМЕР_1 у ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», м. Київ, МФО 300335, філії «Автоцентр на Столичному АТ «Українська Автомобільна Корпорація» платіжні документи:

-квитанцію про внесення готівки в гривні, чи в доларах США гр. ОСОБА_1, в касу філії «Автоцентр на столичному АТ «УАК»;

-платіжний документ (платіжне доручення від 14-16.08.2008) від імені публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк «НАДРА» з оплатою на р/р філії «Автоцентр на Столичному АТ «Українська Автомобільна Корпорація» суми у розмірі 84660,00 грн., як оплату за автомобіль моделі «ЛАЧЕТТИ», марки Х4МS55СR, що купувався ОСОБА_1 за кредитні грошові кошти.

-інші документи, за період з 14 по 18 серпня 2008 року, які підтверджують оплату і рух грошових коштів із ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на р/р філії «Автоцентр на Столичному АТ «Українська Автомобільна Корпорація», що вносилися в касу чи оплачувалися безготівково ОСОБА_1, у розмірі 84660,00 грн. за автомобіль моделі «ЛАЧЕТТИ», марки Х4МS55СR.

Витребувані документи прошу надати на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Корнієнко