Постановление суда № 75920538, 14.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.08.2018 Справа № 904/2634/18

за позовом Приватного підприємства "СВІТЛАНА-2000", м.Кам'янське Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Матвєєвої Ксенії Анатоліївни, м.Кам'янське Дніпропетровська область

про зобов'язання звільнити та повернути орендоване майно

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1 , договір про надання правової допомоги №б/н від 09.03.2017р., посвідчення адвоката №0132 свідоцтво №2758 від 21.05.2013р.

Від Відповідача: ОСОБА_2. , довіреність №б/н від 25.06.2018р., нотаріально не завірена

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СВІТЛАНА-2000" (далі-Позивач) 15.06.2018 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Матвєєвої Ксенії Анатоліївни (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця Матвєєву Ксенію Анатоліївну звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпроздержинськ (нова назва "Дніпродзержинськ"), пр-т Леніна (нова назва "пр-т Свободи"), 42в, загальною площею 251,6 кв.м.;

повернути Приватному підприємству "СВІТЛАНА-2000", ідентифікаційний код 21879404, нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ (нова назва "Дніпродзержинськ"), пр-т Леніна (нова назва "пр-т Свободи"), 42 в, загальною площею 251,6 кв.м.;

стягнути з Відповідача на користь Позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1004056166 станом на 05.06.2018 року;

- копію Договору оренди нежилого приміщення від 25.06.2015 р.;

- копію акту прийому-передачі від 01.07.2015 р. до Договору оренди нежилого приміщення від 25.06.2015 р.;

- копію листа ПП «СВІТЛАНА-2000» № 322 від 30.05.2018 р.;

- копії поштових квитанції та опису вкладення у лист про відправлення Відповідачу листа ПП «СВІТЛАНА-2000» № 322 від 30.05.2018 р.;

- скріншот з сайту Укрпошти про відстеження відправленого листа ПП «СВІТЛАНА-2000» №322 від 30.05.2018 р.;

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- платіжне доручення про сплату судового збору (тільки для суду);

- поштові квитанція та опис вкладення у лист про відправлення Відповідач позовної заяви та доданих до неї документів (тільки для суду).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.07.2018 р. о 10:00 год.

05.07.2018р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про відкладення підготовчого засідання та відзив на позов, в якому проти позову заперечує. До відзиву представник Відповідача додав:

- копію договору оренди нежитлового приміщення від 25.06.2015 р.;

- копію акту прийому-передачі нежилого приміщення від 01.07.2015 року;

- докази направлення відзиву з додатками Позивачу.

Також Відповідач подав до справи клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій зазначає про те, що на підтвердження позовних вимог ПП «Світлана-2000» надав до суду засвідчені копії договору оренди нежилого приміщення від 25.06.2015 року та акт прийому-передачі нежилого приміщення від 01.07.2015 року. Крім того, Позивач зазначив, що надані копії відповідають оригіналам та ці оригінали наявні у Позивача. При дослідженні форми, змісту вказаних документів та підписів, що в них містяться виявлено їх невідповідність оригіналам документів, що наявні у Відповідача. Більш того, підпис від імені ФОП Матвєєвої К.А. на наданих Позивачем документах виконаний не нею, а невстановленою особою. З таких підстав представник Відповідача просить суд:

- призначити судову почеркознавчу експертизу;

- проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- на вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконані підписи від імені фізичної особи-підприємця Матвєєвої Ксенії Анатоліївни на наданих ПП «Світлана-2000» разом з позовною заявою договорі оренди нежилого приміщення від 25.06.2015 року та акті прийому-передачі нежилого приміщення від 01.07.2015 року Матвєєвою Ксенією Анатоліївною чи іншою особою?

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 відкладено підготовче засідання на 14.08.2018 об 09:30 год.

06.08.2018р. Позивачем подано відповідь на відзив (арк.с. 62-63), в якому просить суд визнати заперечення, викладені Відповідачем у відзиві на позовну заяву, безпідставними та не враховувати при ухваленні судового рішення.

14.08.2018р. Позивачем було подано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів від Відповідача, а саме: оригінал договору оренди нежилого приміщення від 25.06.2015р. та акту прийому-передачі нежилого приміщення від 01.07.2015р., які надані Відповідачем до суду в копіях як додатки до відзиву на позовну заяву (арк.с. 68).

В судовому засіданні 14.08.2018р., під час перевірки повноважень представників сторін, було виявлено, що повноваження представника Позивача ОСОБА_1 поширюються тільки на справи в загальних судах, що випливає із змісту договору про надання правової допомоги, укладеного між Позивачем та адвокатом ОСОБА_1 (арк.с. 52). Також, встановлено, що повноваження представника Відповідача ОСОБА_2 також не оформлені належним чином. Зокрема, довіреність представника ОСОБА_2, яка видана Фізичною особою-підприємцем Матвєєвою Ксенією Анатоліївною, не завірена нотаріально, як того вимагає ч.2 ст. 60 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.09.2018.

Підготовче судове засідання відкласти на 28.08.2018 на 09:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Запропонувати сторонам направити представників в судове засідання з документами, які належним чином доводять їх повноваження. В протилежному випадку справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, забезпечити явку підписантів договорів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся