Постановление суда № 75917300, 16.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/4559/18

В справі № 760/8814/18-ц

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому в справі, суд

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання укладеного з ПАТ»Укрсоцбюанк» кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді від 19 червня 2018 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження і справа призначена до судового розгляду.

Позивач звернулася до суду з заявою про відвід головуючому в справі, посилаючись на те, що відкриття провадження в справі за правилами спрощеного, а не загального позовного провадження, викликає в неї великі сумніви в неупередженості та об»єктивності головуючого в справі.

Вважає, що ці обставини перешкоджають головуючому в справі брати участь у її розгляді і є достатніми для її відводу.

Представник позивача в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Обговоривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення відводу, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені ст.36 ЦПК України.

Підстави, викладені позивачем в обгрунтування поданої заяви про відвід, не ґрунтуються на законі, фактичних обставинах справи, і є лише її суб"єктивною точкою зору, сформованою на неправильному розумінні вимог закону в частині дій головуючого при вирішенні питання про відкриття провадження в справі, порядку її розгляду, а також своїх прав, як позивача, на даній стадії судового розгляду справи.

Суд при цьому виходить з того, що зазначені в заяві підстави для відводу, не є підставою для сумнівів в об"єктивності та неупередженості судді та достатніми для відводу.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи встановлені законом строки для розгляду відводу, суд не знаходить підстав для зупинення провадження в справі.

Виходячи з цього, керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому в справі відмовити.

Заяву про відвід передати для вирішення іншим суддею, визначеним автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва