Постановление суда № 75917029, 15.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3528/18

ун. № 759/12708/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В.,

з участю секретаря судових засідань Левчиної О.В.,

прокурора Гродського О.В .,

захисника Губського В.Г.

слідчого Коваль А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Коваль А.А. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080006481 від 13.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

- 27.01.2010 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 05.08.2016 по відбутті строку покарання, затриманий 14.08.2018 в 03 години 40 хвилин в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання - 22 година 13.08.2018).

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року - обрано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцю м. Миколаїв, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали зазначено, що строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів та закінчується 11 жовтня 2018 року о 22 годині. (включно).

Однак запобіжний захід обирався відносноОСОБА_4, тому і строк дії запобіжного заходу стосується даної особи.

Виходячи з вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описки, допущені при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст. 379,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

- Виправити описку в розолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080006481 від 13.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 замість «Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів та закінчується 11 жовтня 2018 року о 22 годині. (включно)», вважати правильним «Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів та закінчується 11 жовтня 2018 року о 22 годині. (включно)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко