Постановление суда № 75916091, 14.08.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Чернівцітурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

встановив:

В апеляційній скарзі міститься заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Апелянт просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Така заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частин 3, 4 статті 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів, поданою фізичною особою, встановлено судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог статті 117 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 117 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Чернівцітурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, трьох процентів річних та інфляційних втрат повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Кулянда