Решение № 7591571, 29.12.2009, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-3280-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року Заводський районний суд міста Дніпродзержинська,

у складі: головуючого, судді - Стребіж Н.М.,

при секретарі - Трусовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за

позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за надані послуги з

теплопостачання», суд -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулась із позовом до суду, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що згідно з Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 12.11.2002 р. № 532, Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" в період з 01.11.2002 року по 01.12.2008 року, включно, надавало послуги з теплопостачання населенню, які мешкають у правобережній частині міста, в тому числі відповідачу по справі, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між тим, незважаючи на отримання, вище зазначених послуг, відповідачка в період з 01.11.2002 року по 01.12.2008 року, не сплачувала послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 2116 грн.36 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з’явився. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до заяви представника позивача яка надійшла до суду, позивач свої вимоги підтримує повністю, просив розглядати справу в його відсутність.

У судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1., визнала позовні вимоги частково, та просила суд стягнути з неї на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в межах позовної давності

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази які надані суду, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з таких підстав:

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 12.11.2002 р. № 532, Відкрите акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" в період з 01.12.2002 року по 01.12.2008 року, включно, надавало послуги опалювання та гарячого водопостачання споживачам 1 групи (населення), які мешкають у правобережній частині міста.

ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вищевказаний період була споживачем вищезазначених послуг.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України користування опаленням в Україні є платним, наймач (власник) житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, ОСОБА_1, як споживач послуг з теплопостачання зобов’язана сплачувати ці послуги.

Рішенням Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 29.11.2001 р. №590 з 01.01.2002 року встановлена плата населення за послуги опалення в розмірі 1,68 гривень за 1 кв.м. опалюваної площі за кожен повний місяць опалювального сезону, незалежно від приналежності житла, що підтверджується Рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 29.11.2001 р. за № 590, (а.с. 7).

Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 р. № 630, встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку води та теплової енергії, або затвердженими нормативами споживання.

Відповідно до п. 32 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 1997 року № 1497 та п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, які були чинними у відповідні періоди спірних правовідносин, споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка по справі не зверталася у ВАТ «ДТЕЦ» з питання не отримання нею послуг з теплопостачання, або отримання тепла не в повному обсязі.

В зв'язку з чим, внесення платежів за комунальні послуги є обов'язковими, а відповідач не виконував норми діючого законодавства, відповідно до чого за опалюваний період з 01.11.2002 року по 01.09.2008 року, з'явилася заборгованість у сумі 2116 грн. 36 коп.

У відповідності зі ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту прав за позовами осіб, права яких порушені, встановлений три роки.

Позовна заява подана до суду 09.09.2009 року, тобто за пропуском строку позовної давності.

Згідно до п.5 ст. 267 ЦК України, суд, визнавши поважними причини пропущення строку позовної давності, може поновити вищевказаний пропущений строк.

Враховуючи те, що позивач просить суд поновити строк для захисту порушеного права позовної давності, вказуючи, причину пропуску, а саме знаходження компромісу у 2005 році з відповідачкою, суд не може визнати викладені причини як поважні, а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають розгляду та задоволенню за період з 09.09.2006 року по вересень 2008 року - в межах строку позовної давності.

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, (а.с.5), тобто які найшли своє підтвердження у судовому засіданні, заборгованість відповідача по оплаті за послуги теплопостачання, відповідно до строку позовної давності складає за період з 09.09.2006 року по 01.09.2008 рік в сумі 675 гривень 54 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 675 грн. 54 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Управління державного казначейства витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 191 Житлового кодексу України, ст. 11, 509, 526, 527, 610, 611, 625, 638, 639 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання", задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (юридична адреса: вулиця Радянська, 2 місто Дніпродзержинськ, 51925, р/с 26008160876012 в Дніпродзержинській філії «ПриватБанк» МФО 305965 ОКПО 00130820):

675 (шістсот шістдесят) гривень 54 копійок - в рахунок заборгованості за надання послуг теплопостачання;

Стягнути з ОСОБА_1 , в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , в доход Управління державного казначейства витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі в розмірі ЗО грн.

В іншій частині позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Стребіж Н.М.