
№ провадження 2/646/424/2018
Справа № 646/7970/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
позивача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс Групп», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо –транспортною пригодою,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс Групп», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо –транспортною пригодою.
Через канцелярію позивачем надано заяву про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 646/7970/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс Групп», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо –транспортною пригодою.
Відповідно до вимог п.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що провадження у справі відкрито, з урахуванням принципу диспозитивності, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п. 3 ст. 257, ст. 260, 261 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс Групп», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо –транспортною пригодою - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п‘ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.І. Теслікова
Судебное решение № 75914934, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 15.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 646/7970/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: