Постановление суда № 75910030, 16.08.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/401/18

Провадження № 2/419/195/2018

УХВАЛА

16 серпня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція», Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція», ПАТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Від представника відповідача ПАТ «ПУМБ» надійшло клопотання про участь у судовому засідані у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у зв`язку із значною віддаленістю між місцем перебування представника відповідача ПАТ «ПУМБ» та Новоайдарським районним судом Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи доводи викладенні в клопотанні, з метою належної організації судового розгляду справи у передбачені законом строки, суд вважає клопотання обґрунтованим та приймає рішення про здійснення дистанційного судового засідання за відповідною цивільною справою у залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва у зв'язку із значною віддаленістю між Новоайдарським районним судом та місцем перебування представника відповідача ПАТ «ПУМБ».

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «ПУМБ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести 17 серпня 2018 року о 10:00 год. дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з представником відповідача ПАТ «ПУМБ» між Новоайдарським районним судом Луганської області та Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція», ПАТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Викликати представника відповідача ПАТ «ПУМБ», який перебуває за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, до Подільського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, на 17 серпня 2018 року о 10:00 год.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова