Постановление суда № 75909152, 16.08.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/847/18

2-сз/379/3/18

УХВАЛА

про повернення судового збору

16.08.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просить повернути судовий збір по справі № 379/847/18 (2-о/379/25/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське об’єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки згідно ухвали суду від 25.07.2018, заяву було йому повернуто, але не було повернуто судовий збір.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 379/847/18, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження в справі у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, залишення заяви без розгляду.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 25.07.2018 заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське об’єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення було повернуто заявнику, проте питання щодо повернення судового збору вирішено не було.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Втручання у права, передбачені Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має бути крім іншого пропорційним та необхідним у демократичному суспільстві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, ЄДРПОУ 37483467, місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Київської області, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 352,40 грн, сплачений згідно квитанції № 35 від 03.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2