№ 75909150, 16.08.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1255/18

Провадження №3/382/356/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"16" серпня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул .Незалежності, 50 АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році ІІ категорії,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

06.07.2018 року близько 00 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на водосховищі Великий Супій проводив вилов риби з берега за допомогою забороненого знаряддя лову сітки з жилки в кількості 1 шт., при цьому риби не виловив, але своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 06 липня 2018 року близько 00 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на водосховищі Великий Супій проводив вилов риби з берега за допомогою забороненого знаряддя лову сітки з жилки в кількості 1 шт., при цьому риби не виловив. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою, планом схемою місця скоєння адміністративного правопорушення та приймальним актом № 766.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році ІІ категорії, що підтверджується посвідченням серія А № 146211, виданим 09 грудня 1992 року, то в силу п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК /м. Яготин/ 21081300, р/р 31118106700666, код за ЄДРПОУ 37341116), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Знаряддя вчинення правопорушення: сітка з жилки в кількості 1 шт., яка знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС - знищити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О.А.