Решение № 7590785, 25.01.2010, Центральный районный суд города Симферополя

№2- 872/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Гулевича Ю.Г

при секретарі Кушнеренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової адміністрації в АРК до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 25609,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 25609,61 грн. матеріального збитку та судові витрати по справі, мотивуючи тим, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.09 р. відносно ОСОБА_1 15.09.09 р. в 08-30 год. на 703 км. 600 м. а/д Харків - Сімферополь- Алушта- Ялта ОСОБА_1 управляючи автомобілем Опель р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в м. Алушта поворот на вул. Жовтневу при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу Фольцваген р/н НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, шо привело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ухвали Алуштинського міського суду АРК від 15.10.09 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, за здійснення дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 15.09.09 р., у вигляді позбавлення прав управління всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Автомобіль Фольцваген р/н НОМЕР_2, яким управляв ОСОБА_3, належить Державній податковій адміністрації в АР Крим і на підставі розпорядження ДПА в АР Крим від 15.3І.09 р. №16-р введений в експлуатацію.

Згідно рахунків № С000038485 та №С000038486 від 23.09.09 р. виданих ТОВ «Авто-Стиль», вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 за попередньою оцінкою складає суму у розмірі 50599,61 грн.

Відповідно того, що страховою компанією повинна відшкодуватись частина матеріальної шкоди у розмірі 24990 грн., а інша частина матеріальної шкоди у розмірі 25609,61 грн. підлягаю відшкодуванню з винного у скоєні ДТП - ОСОБА_1

Представник відповідача проти позову заперечував, пояснив, що розмір матеріального збитку не підтверджений.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши сторони, суд вважає позов підлягаючим задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 15.09.09 р. в 08-30 год. на 703 км. 600 м. а/д Харків - Сімферополь- Алушта- Ялта ОСОБА_1 управляючи автомобілем Опель р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в м. Алушта поворот на вул. Жовтневу при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу Фольцваген р/н НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, шо привело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ухвали Алуштинського міського суду АРК від 15.10.09 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, за здійснення дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 15.09.09 р., у вигляді позбавлення прав управління всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

На підставі наказу ДПА в АР Крим від 29.12.08 р. №946-о ОСОБА_3 призначений на посаду помічника оперуповноваженого комендантської роти УПМ ДПА в АР Крим.

Автомобіль Фольцваген р/н НОМЕР_2, яким управляв ОСОБА_3, належить Державній податковій адміністрації в АР Крим і на підставі розпорядження ДПА в АР Крим від 15.3І.09 р. №16-р введений в експлуатацію.

Згідно рахунків № С000038485 та №С000038486 від 23.09.09 р. виданих ТОВ «Авто-Стиль», вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 за попередньою оцінкою складає суму у розмірі 50599,61 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Опель р/н НОМЕР_1 застрахована ЗАТ АСК «Інго Україна», ДПА в АР Крим звернулось із заявою в ЗАТ АСК «Інго Україна», вх. №КФ-0б/742 від 21.10.09 р., для відшкодування шкоди у сумі 24990 грн., що є максимальною сумою страхового відшкодування.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В сілу ст. 14 Закон України «Про дорожній рух» водій зобов'язаний при експлуатації транспортного засобу створювати безпечні умови для дорожнього руху і не заподіювати своїми діями або бездіяльністю шкоду іншим особам.

Відповідно того, що страховою компанією повинна відшкодуватись частина матеріальної шкоди у розмірі 24990 грн., а інша частина матеріальної шкоди у розмірі 25609,61 грн. підлягаю відшкодуванню з винного у скоєні ДТП - відповідача ОСОБА_1

Суд вважає можливим прийняти як доказ по справі рахунки № С000038485 та №С000038486 від 23.09.09 р. виданих ТОВ «Авто-Стиль» відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 у розмірі 50599,61 грн, оскільки автомобіль, належний відповідачу відновлений, а представник відповідача відмовився від проведення судової автотоваровідницької експертизи по технічних документах.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 256,10 грн. витрат витрат по судовому сбору, 220 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, пропорційно до задоволених судом вимог.

Керуючись, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної податкової адміністрації АР Крим (Головне управління державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, р/р - 35218005000316, МФО - 824026, ОКПО - 01292005) матеріальну шкоду завдану у результаті ДТП у розмірі 25609,61 грн., 256,10 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим позивачем через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду - протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я :