№ 75906468, 25.07.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3776/18 25.07.2018

н\п 3/490/2503/2018

Справа № 490/3776/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою - підприємця, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації: Миколаївська обл., Березанський район, с. Ташине, вул. Садова, 19,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.05.2018 в ході фактичної перевірки відповідно до вимог пп. 20.1.9, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не проводив розрахункові операції через РРО з не роздрукуванням та не видачею відповідного розрахункового документу встановленої форми при продажу колонок Nomi Play.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи: а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №651349 від 03 травня 2018 року; актом фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій від 03.05.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 34 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31118106014006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 899998, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №31217205026001, ОКПО 37993783, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 899998, код 22030200.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана