Постановление суда № 75903855, 15.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 357/4525/18

УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Капрушової О.В., Кобаля М.І. ,перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник позивача подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги має додаватися документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якій міститься клопотання про звільнення від салати судового збору, у якому представник апелянта просить звільнити його від сплати судового збору, зазначивши, що ОСОБА_2 не отримує доходів, а призначена пенсія є соціально виплатою, а не доходом.

Так, в силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору (звільнити від сплати судового збору) фізичній особі, а апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 під зазначені умови не підпадає.

Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження неплатоспроможності позивача.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір",ст. 292 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Карпушова О.В.

Кобаль М.І.