№ 75901222, 15.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2769/18

Категорія 192

3-в/295/83/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про виправлення описки,-

встановив:

03.08.2018 Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про виправлення описки в постанові суду від 27.03.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки в тексті постанови невірно зазначено дату акту документальної перевірки.

В судове засідання учасники провадження не з'явились, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, а тому суд розглядає справу у їх відсутність.

Судом встановлено, що 27.03.2018 розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та суддею Богунського районного суду м. Житомира ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Однак, у тексті постанови допущено описку у мотивувальній частині постанови, а саме помилково в п. 2 абз. 3 датою акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №68/06-30-14-01/35299597 вказано 24.01.2017, замість 24.01.2018, в той час як зі змісту зазначеного акту вбачається, що його складено 24.01.2018.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Виправити описку, допущену у п. 2 абз. 3 мотивувальної частині постанови Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2018, а саме виправити помилково вказану дату акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №68/06-30-14-01/35299597 з 24.01.2017 на 24.01.2018.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя