Решение № 75901, 10.08.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2006 р. Справа № 06/3362

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : ОСОБА_1 -за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом колективного підприємства "Уманський завод залізобетонних виробів"

до приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення 20 289 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -20 289 грн. 48 коп., у тому числі: 16 150 грн. 53 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 807 грн. 53 коп. штрафу, 3 331 грн. 42 коп. інфляційні.

До прийняття рішення по справі позивач подав уточнення позовних вимог від 09.08.2006р. та просить стягнути: 16 150 грн. 53 коп. боргу, 1 180 грн. 58 коп. інфляційні. Від стягнення штрафу відмовився.

Відзиву на позов суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.04.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № НОМЕР_1.

У відповідності з цим договором позивач передав відповідачу по накладних №№ІНФОРМАЦІЯ_1 товар на загальну суму 16 150 грн. 53 коп.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

Сторони в договорі не встановили строк оплати товару.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

20.07.2005р. відповідачу направлена претензія № НОМЕР_2 з вимогою оплати товар в сумі 16 150 грн. 53 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача борг становить -16 150 грн. 53 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними.

В частині стягнення 2 958 грн. 37 коп. (штраф, інфляційні) позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню п. 4. ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз'яснив позивачу наслідки відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, позивач на підставі договору, накладних, ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, інфляційні.

Згідно ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 17 331 грн. 11 коп. ( 16 150 грн. 53 коп. борг + 1 180 грн. 58 коп. інфляційні).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 26.06.2006р. та 25.07.2006р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3 на користь колективного підприємства "Уманський завод залізобетонних виробів” с. Городецьке, вул. Радянська, 11, Уманського району, Черкаської області, код 03575273 -16 150 грн. 53 коп. боргу, 1 180 грн. 58 коп. інфляційні, 173 грн. 31 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 2 958 грн. 37 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 10.08.2006р.