Постановление суда № 75899203, 15.08.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1808/18

2/264/1007/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», третя особа – Третя маріупольська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач надала заяву про винесення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з’явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», третя особа – Третя маріупольська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2