Решение № 75898822, 08.08.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3864/18

2-о/264/235/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документу

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, зазначивши, що є громадянкою України, яка досягла пенсійного віку та має право на оформлення отримання пенсії за віком, для цього їй необхідно надати до пенсійного фонду свою трудову книжку, яка підтвердила б трудовий стаж заявниці. Однак у її трудовій книжці серія АТ-І № 0503827 виданій 03.11.1978 року, неакуратно зазначено її прізвище після шлюбу, через вказане заявниця позбавлена можливості оформити собі виплату пенсії за віком, тому вона була змушена звернутися до суду для усунення зазначених помилок з метою встановлення факту належності їй трудової книжки.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримуює у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, відповідно до свідоцтва про народження, громадянка ОСОБА_2 народилась 22.01.1960 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-УР № 085419.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 471755, ОСОБА_3, 15.10.12956 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.11.1979 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Пилип».

Відповідно паспорту громадянки України ТТ367268, виданого 25.01.2017 року на ім'я ОСОБА_1, яка народилась 22.01.1960 року в м. Алчевську Луганської області.

З наданої трудової книжки АТ-І № 0503827, виданої 03.11.1978 року на ім'я ОСОБА_2, вбачається, що після реєстрації шлюбу, прізвище «Пилип» в трудовій книжці зазначено неакуратно.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, видана 03.11.1978 року, належить ОСОБА_1, яка народилась 22.01.1960 року, отже цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 200, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки АТ-І № 0503827 виданої 03.11.1978 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко