№ 75897428, 13.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9839/18

Провадження № 3/127/4746/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «АС-ЛІС ЛТД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 162 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду,про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 446 від 04.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме бездіяльність щодо повернення валютної виручки згідно законодавчо встановлених термінів відповідно до Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» по операціям за 20.06.2017 року та за 14.07.2017 року. Вказані дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 162 КУпАП.

Необхідно зазначити, що ст. 162 КУпАП «Порушення правил про валютні операції» встановлює відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застав, що свідчить про невірну кваліфікацію дії особи, яка вчинила правопорушення.

Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказане правопорушення, однак в матеріалах справи відсутні докази притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року, що виключає можливість дослідження кваліфікації дій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 162 КУпАП слід повернути до ГУ ДФС у Вінницькій області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 127/9839/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 162 КУпАП, направити до Головного управління ДФС у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: