Постановление суда № 75896921, 16.08.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/839/17

2/171/47/18

У х в а л а

"16" серпня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Хоруженко Н.В., за участю секретаря - Десятникової І.І.,

за участі - позивача - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, його представників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_6, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

У даному судовому засідані представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху та без розгляду з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 185, 175 ЦПК України.

Суд, вислухавши представників відповідача, відповідача, які підтримали клопотання, думку позивача та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, позовна заява подана позивачем 10.05.2017 року, тобто, до набрання чинності нової редакції ЦПК України, та відповідала вимогам встановленим до форми позовної заяви встановленим ст. 119, 1120 ЦПК України, які не передбачали необхідність зазначення питання про досудове врегулювання спору, а тому ухвалою суду від 25.05.2017 року відкрито провадженя по даній заяві, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно п. 9, 11 Перехідних положень ЦПК України,:

- справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки позовна заява ОСОБА_6 подана до набрання чинності нової редакції ЦПК України, на момент подання повіністю відповідала вимогам ЦПК України, вона не може бути залишена без руху на даний час.

Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.222, 259,260, 261, ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7