Постановление суда № 75895905, 16.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2018 р. Справа№ 910/2761/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіна С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2018

за скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на бездіяльність Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/2761/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства « Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «К І К»

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2018 у справі № 910/2761/17 застосовано до Акціонерного товариства « Укртрансгаз» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Акціонерного товариства « Укртрансгаз» в Дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 1 762, 00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2018 у справі № 910/2761/18.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу апелянтом до апеляційної скарги доданий опис вкладення від 02.08.2018 з яких слідує, що адресатам було направлено копію апеляційної скарги на 11-ти арк., копія першої сторінки ухвали від 20.07.2018 на 1-му арк.., копія заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, копія договору про надання правової допомоги, копія довіреності, копія на право на зайняття адвокатською діяльністю.

Водночас до апеляційної скарги заявником доданий документ, який у відповідача відсутній, а саме, платіжне доручення № 16872 від 31.07.2018.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не направлено відповідачу та Деснянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві копій платіжного доручення № 16872 від 31.07.2018.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу та Деснянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві копії платіжного доручення № 16872 від 31.07.2018.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2018, у справі № 910/2761/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю « К І К» та Деснянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві копій платіжного доручення № 16872 від 31.07.2018.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству « Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай