№ 7589289, 23.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №3-3886/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПА у Голосіївському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 .працюючої КП "Спецжитлофонд" - головний бухгалтер, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2009 року, складеного ДПА у Голосіївському районі у м. Києві відносно головного бухгалтера КП "Спецжитлофонд" ОСОБА_1, при перевірці даного підприємства було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю за грудень 2008 p.; термін сплати відповідно 30.01.2009 p., фактично сплачено 07.02.2009 p., що відображено в акті перевірки № 89/15-30/31454734 від 07.02.2009 року, тобто здійснила дії, передбачені ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання з'явилися- захисник особи відносно, якої складено протокол ОСОБА_2 та представник ДПІ Гомольська Л.В.

Представник ДПІ Гомольська Лариса Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка Київської обл., працююча в ДПІ Голосіївського р-ну м. Києва головним державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, проживаюча за*адресою: АДРЕСА_3, суду пояснила: відповідно до інформації в податковій інспекції про сплату обов'язкового платежу КП "Спецжитлофонд" не було, що стало підставою для складання протоколу. Штрафні санкції були нараховані, з огляду на пропущений платником строк сплати податку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 зазначив, що штрафні санкції нараховані не обґрунтовано, оскільки всі податкові платежі проведені вчасно, орендна плата за земельну ділянку згідно дог.№79-6-00657 від 29.09.2008 р. по пров. Керамічному, 7 за вересень 2008 р. проплачена 21.10.2008 p., кінцевий термін сплати відповідно до законодавства був 30.10.2008 р. .Штрафні санкції нараховані необгрунтовано, не надходження коштів на рахунок УДК відбулось з причини призупинення діяльності „Промінвестбанком".

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що орендна-плата за земельну ділянку згідно дог.№79-6-00657 від 29.09.2008 р. по Пров. Керамічному, 7 за вересень 2008 р. проведена 21.10.2008 p., тобто за 9 днів до кінцевого терміну, що підтверджується копіями платіжних доручень, отже з суб'єктивної сторони вина в формі умислу або необережності у ОСОБА_1 відсутня. Вона виконала всі дії, які вимагає від неї закон, однак з причини припинення діяльності установи банку платіж вчасно не надійшов на рахунок УДК.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, пояснення захисника в частині дотримання вимог законодавства, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 285 КпАП України, -

постановив:

Провадження по справі ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП -закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях, складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.