Постановление суда № 75889911, 15.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1249/18

Справа №712/3524/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Приватного підприємства «РЕУ «НАДІЯ», Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «НАДІЯ» про переведення нежитлового приміщення в житлове,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про переведення нежитлового приміщення в житлове.

До початку судового засідання представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як виникла можливість у мирному врегулюванні спору, шляхом офіційного звернення до Управління ДБК ОСОБА_2 міської ради у вирішенні даного спору.

Представники відповідача ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради та Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Представники Приватного підприємства «РЕУ «НАДІЯ» та ПП «НАДІЯ» до судового засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку у зв’язку з поданою заявою, можливо залишити позов без розгляду, з роз’ясненням вимог ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п. 5 та ч.2, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Приватного підприємства «РЕУ «НАДІЯ», Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «НАДІЯ» про переведення нежитлового приміщення в житлове – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п’ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :