Постановление суда № 75889906, 15.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14830/17

Провадження №2/712/508/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває зазначений вище позов.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки щодо викрадення мобільного телефону відповідачки ведеться досудове розслідування №12016251010004574, №12016251010003664, що підтверджується постановами слідчих суддів про скасування постанови про закриття кримінального провадження та поновлення досудового розслідування від 14.02.2018 року та від 26.03.2018 року. Вказували на неможливість розгляду цієї справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення розслідування у зазначених кримінальних провадженнях, від яких залежить вирішення даної цивільної справи.

Представники позивача в судове засідання не з’явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника банку.

Вислухавши думку відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №12016251010004574, №12016251010003664 знаходиться на стадії досудового розслідування.

Тому підстав для зупинення провадження судом не встановлено, а тому на даний час відсутні перешкоди для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача та представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян