Постановление суда № 75889129, 14.08.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/2712/18

Провадження № 2-с/644/24/18

14.08.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.05.2018 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 29.05.2018 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 26312 грн. 63 коп., що утворилась за період з 26.04.2015 року по 31.03.2018 року, 3 % річних в сумі 871,75 грн., інфляційні витрати у розмірі 3820 грн.58 коп., також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп., а всього 31181 грн.16 коп. та просив суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що копію судового наказу отримав 04.06.2018 року. 13.06.2018 року подав заяву про скасування судового наказу. 31.07.2018 року отримав копію ухвали від 13.07.2018 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, КП «ХТМ» не повідомило його належним чином про стан заборгованості, що не дало можливості сплатити, або реструктирузувати заборгованість. Із сумою, яка підлягає стягненню по судовому наказу, він не згоден, оскільки тарифи та норма постачання завищені. Крім того, послуги КП «ХТМ» не відповідають встановленим нормам.

Згідно ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, вважаю, що є підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити .

Скасувати судовий наказ від 29 травня 2018 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/2712/18 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 26312 грн. 63 коп., що утворилась за період з 26.04.2015 року по 31.03.2018 року, 3 % річних в сумі 871,75 грн., інфляційні витрати у розмірі 3820 грн.58 коп., також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп., а всього 31181 грн.16 коп.

Роз'яснити КП «Харківські теплові мережі» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян