Постановление суда № 75889018, 14.08.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2396/18

Номер провадження 1-кп/629/333/18

УХВАЛА

14 серпня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Шульги Ю.М.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Запобіжний захід на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в судове засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_3, який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду не з’явився, причину неявки не повідомив.

17.07.2018 року судом було винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, однак ухвала працівниками поліції не виконана, в зв’язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор Шульга Ю.М., у зв’язку з ухиленням обвинуваченого від суду заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та враховуючи, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, суд прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3, ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, своїми діями перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.176-178,184,188,190,191,194,315,369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з’явлення обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали 14.01.2019 року або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області, для виконання та керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко