№ 75888799, 10.08.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/675/18

Провадження № 3/626/814/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 02 вересня 1970 року, паспорт МК175785, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 30.08.1996 року, працюючого на посаді директора ТОВ «НВ МЖК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року при перевірці ТОВ «Ново-Водолажський масло-жировий комбінат», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено факт порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 174171 грн., занижено податок на додану вартість на суму 21 грн., завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за період березень 2018 року, з податку на додану вартість в сумі 29386 грн., чим порушено п.п.14.1.11 п.14.1 ст.14, п.134.1 ст.134, п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192, п.198.6 ст.198 ПКУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, викладеними в протоколі №126 від 30.05.2018 року, копією акту перевірки № 2150/20-40-14-02-08/32339338 від 30.05.2018 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазаначене та керуючись ст.ст. 163-1 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31115106020004, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя