№ 75888279, 11.06.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/674/18

Провадження № 3/615/231/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що працює головним бухгалтером ТОВ «Слобожанська технологічна компанія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 56 від 20.04.2018 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «СТК», код ЄДРПОУ 38383822, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за січень 2018 року встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 ведення податкового обліку, тобто ТОВ «СТК» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку по декларації за січень 2018 р. в розмірі 33987 грн., чим порушено п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, що підтверджується її підписом. При цьому остання вказала, що була допущена помилка у Додатку Д2, а саме невірно розрахована сума кредиту за серпень 2017 року.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення № 56 від 20.04.2018 року, який базується на даних ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки ТОВ «Слобожанська технологічна компанія» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за січень 2018 року № 3881/20-40-12-02-08/38383822 від 19.03.2018 року.

ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки ТОВ «Слобожанська технологічна компанія» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за січень 2018 року № 3881/20-40-12-02-08/38383822 від 19.03.2018 року, здійсненого головним державним ревізор-інспектором відділу контролю за відшкодуванням податку на додану вартість управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області, встановлено порушення п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, тобто ТОВ «СТК» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку по декларації за січень 2018 р. в розмірі 33987 грн.

ОСОБА_2 п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України при від’ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов’язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Аналізуючи докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, вчинено у січні 2018 року, а матеріал з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшов до суду тільки 07.05.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова